Voiko lemmkien GPS-seurantalaite toimia ilman matkaviestinverkon peittoa?

Miten lemmikkieläinten GPS-seurantalaiteet riippuvat soluverkoista reaaliaikaisessa seurannassa

Soluverkkoyhteyden rooli sijainnin tiedon siirtämisessä

Koiran GPS-seurantalaite vastaanottaa satelliittisignaaleja ja määrittää niiden avulla lemmikin sijainnin kartalla, mutta tarvitsee soluyhteyden, jotta sijaintitiedot saadaan toimitettua puhelimeen. GPS-osuus laskee sijainnin täysin itsenäisesti satelliittien antamien signaalien avulla, aivan kuin kolmiomittauksella useiden kiertoratojen pisteistä. Kuitenkin, ei se pysty jakamaan tietoa sijainnista, ellei tiedonsiirtoon ole olemassa yhteys. Tämä tapahtuu siten, että seurantalaite muuttaa sijainnin numeroarvot tavalliseksi matkapuhelinsignaaliksi, joka kulkee lähioperaattorin antureiden kautta käyttäjän sovellukseen. Jos soluyhteyttä ei ole saatavilla, koko järjestelmä pettää nopeasti. Tämän vuoksi solupeite on erittäin tärkeää, kun yritetään pitää huolta siitä, ettei lemmikki eksy kauas.

Bluetooth ja Wi-Fi: Täydentäviä, ei itsenäisiä seurantamenetelmiä

Vaikka Bluetooth ja Wi-Fi auttavatkin seuraamaan esineitä, joissa soluverkkosignaali heikkenee, niillä on joitain melkoisia haittapuolia. Otetaan esimerkiksi Bluetooth, joka toimii yleensä noin 10–30 metrin säteellä, mikä on järkevää esimerkiksi avainten etsimiseen työpisteen läheisyydestä, mutta ei niin toimivaa, jos yritetään paikantaa kauaksi karkaillutta koiraa. Toisaalta Wi-Fi-sijainnin määrittäminen arvioi suunnilleen kohteen sijainnin lähialueen verkkojen perusteella. Ongelmana kuitenkin on, että se ei toimi lainkaan hyvin esimerkiksi puistoissa tai maaseudulla, joissa verkkopeitto on harvaa. Yhteenvetona? Näistä teknologioista on eniten hyötyä, kun niitä käytetään yhdessä tavallisen soluverkon kanssa hybridiseurantajärjestelmissä. Useimmat valmistajat yhdistävät nykyään näitä eri signaaleja saadakseen parempia tuloksia.

Haasteet maaseudulla ja kaukaisilla alueilla, joilla on heikko verkkopeitto

Verkkopohjaiset seurantajärjestelmät kohtaavat usein vaikeuksia kaukana sijaitsevissa paikoissa, joissa signaalit tulevat ja menevät epävakaisesti, mikä aiheuttaa viivettä päivitysten välillä. Viimevuotinen tutkimus paljasti melko järkyttäviä tuloksia oikeastaan – lähes joka 10 laitetta ei toiminut oikein kaukana sijaitsevissa paikoissa, joissa signaali katosi kokonaan, ja tarkkuus heikkeni yli 150 metrillä. Useimmat modernit seurantalaitteet tallentavat sijainnin tietoja laitteen sisäiseen muistiin siihen asti kunnes ne pystyvät lähettää tiedot takaisin verkkoon, mutta nämä tallennusjaksot jättävät suuria aukkoja liiketietoihin. Luonnon esteet, kuten vuoristot, jotka estävät signaaleja tai paksut metsät, jotka heijastavat niitä, selittävät miksi perinteiset soluverkot eivät ole riittävän luotettavia alueilla, joilla on heikko kattavuus.

Mitä tapahtuu, kun lemmikkieläimen GPS-seurantalaite menettää solusignaalin?

Viimeisin tiedetty sijainti ja laitteen sisäinen sijainnin tallennusominaisuus

Jos solutukku epäonnistuu, lähes kaikki lemmikkieläinten GPS-seurantalaiteet muistavat, missä ne viimeksi nähtiin, ja tallentavat tiedon omiin muistipankkeihinsa. Tämä tallennettu sijainti on erittäin hyödyllinen, kun joku alkaa etsiä kadonnutta lemmikkiä. Jotkin laadukkaammat laitteet pitävät kirjaa useista sijainneista ajan mittaan ollessaan offline-tilassa ja lähettävät sitten kaikki tallennetut paikat takaisin sovellukseen, kun internet-yhteys palautuu. Loppuvuodesta 2023 kaupan hyllyillä olevista GPS-seurantalaitteista noin kahdeksan tai yhdeksän kymmenestä sisälsi tätä tyyppiä olevan varajärjestelmän, mikä antoi lemmikkieläinten omistajille ainakin osittaisen seurantamahdollisuuden, vaikka verkkoyhteydet olisivat olleet poikki.

Offline-toiminta: Miten GPS toimii ilman yhteyttä

Vaikka kentällä ei olisi soluyhteyttä, GPS-satelliitit lähettävät sijaintitiedot suoraan seurantalaiteeseen. Laite tallentaa kaikki koordinaattipisteet, mikä käytännössä luo kartan siitä, missä se on käynyt. Mutta tässä on nokkakulta: kukaan ei oikeastaan pidä siitä, että tallennettu data pysyy lukittuna, kunnes seurantalaite löytää jälleen jonkinlaisen verkkoyhteyden, joko tavallisten solutornien tai Wi-Fi-signaalien kautta. Suurin osa ihmisistä pitää tätä ominaisuutta erittäin hyödyllisenä, kun liikutaan kaukana metsissä tai leiritytään jossain erämaassa, jossa puhelinsignaali katoaa kokonaan useiksi tunneiksi.

Seurantatarkkuuden rajoitukset signaalin katkoksien aikana

Kuljetus tallentaa tietojen sijainnin ajan kuluessa, mutta reaaliaikainen seuranta lakkaa toimimasta ilman soluyhteyttä. Lemmikit voivat eksyä pois laitteen ollessa offline-tilassa, mikä tarkoittaa, että viimeisin tallennettu sijainti vanhenee nopeasti ja jättää suuria aukkoja kattavuuteen. GPS kuluttaa myös akkua hälyttävän nopeasti heikossa signaalissa. Jotkin seurantalaitteet voivat purkaa akun 40 %:iin nopeammin kuin normaalisti yhteyden etsimisen yhteydessä, mikä ei ole optimaalista kenellekään, joka haluaa lemmikkiseurantaa koko päivän.

Itsenukkeinen GPS vs. Verkkoriippuvaiset lemmikkien seurantajärjestelmät

Erot selville: GPS-vastaanotto vs. datansiirto

Lemmikkieläinten GPS-seurantalaite toimii sijainnin löytämiseksi satelliittien avulla, mikä ei lainkaan vaadi matkapuhelinsignaalia. Kuitenkin sijainnin päivitysten saaminen puhelimeen vaatii joko matkapuhelintornien tai Wi-Fi-yhteyksien käyttöä. Jotkin itsenäiset GPS-laitteet pitävät kirjaa sijainneista jopa useita päiviä vaikka signaali olisi heikko, kun taas toiset lähettävät tiedot jatkuvasti matkapuhelinverkkojen kautta liikkeen mukana. Useimmat modernit itsenäiset lemmikin seurantalaitteet sisältävät nykyään sisäänrakennettua muistia, noin seitsemän kymmenestä mallista viimeisimpien markkinatutkimusten mukaan, auttaen omistajia seuraamaan lemmikkieläintensä liikkeitä vaikka signaali olisi heikko tai kokonaan poissa.

Milloin lemmikin GPS-seuranta lakkaa toimimasta ilman matkapuhelinverkkoa?

Verkkoriippuvaiset seurantalaitteet menettävät reaaliaikaisen toiminnan välittömästi, kun matkapuhelinsignaali katoaa, vaikka suurin osa säilyttääkään viimeisen tunnetun sijainnin 12–48 tuntia. Ilman matkapuhelinverkkoa:

• Sijainnin päivitykset jäävät paikoilleen, mutta GPS jatkaa liikkeen seuraamista laitteen sisällä
• Maanteknisen aidan rikkoutumisilmoitukset viivästyvät, kunnes signaali palaa
• Alueilla, joiden lähetysnopeus on alle 1 Mbps, raportointiviiveet saavuttavat 15–20 minuuttia

Markkinointiväitteet vs. käytännön suorituskyky kaukana sijaitsevissa paikoissa

Nykyään suurin osa tuotekuvauksista väittää tarjoavan "jatkuvan seurannan" koko päivän ajan, mutta käytännön testit vuoristoalueilla kertovat toisenlaisen tarinan. Viimevuotisen Wilderness Safety Studyn mukaan matkapuhelimiin tukeutuvat laitteet eivät itse asiassa lähetä tietoaan läpi yhden kolmannen ajan, kun niitä testataan raskaimmissa maastolohteissa. Satelliittivaihtoehdot puolestaan korjaavat tämän ongelman täysin, vaikka käyttäjien tulisikin olla valmiita maksamaan kolmesta viiteen kertaa enemmän kuukausittain palvelusta. Markkinoilla on myös hybridiratkaisuja, jotka yhdistävät GPS-teknologiaa sekä radiotaajuuksien että Bluetooth-yhteyksien kanssa. Näitä sekoitelmamalleja ei tukeuduta niin voimakkaasti solukkoverkkoihin, ja ne onnistuvat toimimaan oikein noin 92 prosenttia ajasta myös syvällä metsissä tai kapeilla kaupunkikatuilla, joissa signaalit saapuvat yleensä esteen takia.

Satelliittipohjaiset lemmikkieläinten GPS-seurantalaiteet: Solukkoverkkojen riippuvuuden poistaminen

Miten satelliittiseuranta toimii lemmikkieläimille ilman solukkoverkkoja

Satelliittien kautta toimivat GPS-seurantalaiteet eivät lainkaan tarvitse solukkomastoja, koska ne yhteyttävät suoraan kiertoradalla oleviin satelliitteihin, olipa kyseessä GPS tai jokin muu satelliittijärjestelmä. Näiden laitteiden toiminta perustuu siihen, että ne vastaanottavat signaaleja useilta eri satelliiteilta yhtä aikaa, mikä mahdollistaa eläinten seurannan myös ilman solukkomastoja, kuten vuoristoissa, suurilla aavikoilla tai syvällä metsissä, joita ei muuten kukaan käy. Useimmat näistä laitteista tallentavat sijaintitietonsa ja lähettävät ne takaisin aina kun satelliitti sattuu kulkeutumaan yli niiden. Tämä voi joskus aiheuttaa pienten katkoksien seurantatiedoissa, joten täydellistä sekuntikohtaista seurantaa ei kannata odottaa.

Satelliitti- ja solukko-GPS-kissankaulaliinien vertailu

Soluverkkoon perustuvien kaulusrenkaiden suorituskyky riippuu todella siitä, kuinka lähellä ne ovat solutornia, mikä tekee niistä melko hyödyttömiä useimmissa maaseudun alueilla, joilla tornit ovat harvassa. Satelliittiversiot sen sijaan toimivat lähes kaikkialla ja tarjoavat huomattavasti parempaa kattavuutta. Ongelmana on kuitenkin se, että satelliittimallit kuluttavat noin 30 % enemmän akunvirtaa, koska ne etsivät jatkuvasti signaaleja, jolloin niiden akun lataamiseen joudutaan päivittäin. Soluverkkoon perustuvat laitteet puolestaan käynnistyvät vain sijainnin tarkistuksen yhteydessä, joten niiden akunkesto on noin viikko ennen kuin ne täytyy ladata uudelleen. Toisena huomioon otettavana seikkana on, että satelliittisignaalit katkenevat helposti tiheän metsän alla tai rakennusten sisällä, kun taas soluverkon signaaleja häiritsee lähinnä tilanteet, joissa kaulusrenkaan ja lähimmän tornin välillä on vain tyhjyys.

Satelliittipetikoiden saatavuus, hinta ja käytännöllisyys

Vähemmän kuin 15 prosenttia viime vuonna myyntiin tulleista lemmikkien seurantalaiteista todella sisälsi satelliittitekniikkaa, pääasiassa sen vuoksi, että ne olivat vain liian kalliita ja niiden asettaminen tietyntyyppisiin suunnitteluun oli vaikeaa. Perussatelliittikaulus maksaa noin 200 dollaria, ja ne huipputason kalliit versiot voivat maksaa yli 600 dollaria. Ja siinä on vielä kuukausimaksu, joka tyypillisesti vaihtelee 40–60 dollaria kuukaudessa. Näillä laitteilla on erinomainen toimivuus metsästäjille tai laiduneläinten kasvattajille, joille kattavuus syrjäseuduilla on tärkeää, mutta totuus on, että suurin osa ihmisistä ei halua, että lemmikin kaulalla olisi laite, jonka paino on kaksinkertainen tavalliseen kaulusrenkään nähden, varsinkaan jos kyseessä on vaikkapa yorkshirenpystykoira tai shih tzu, joka liikkuu kaupungissa. Siksi olemme viime aikoina nähneet yhä enemmän hybridieläimiä, jotka yhdistävät GPS:n, radiotaajuus- ja Bluetooth-teknologiaa. Näillä saadaan riittävä kattavuus maaseudulle ja ne toimivat edelleen hyvin lemmikin kanssa kaupungissa kävellessä, eikä niiden hinnat ole yhtä kovia.

Vaihtoehtoiset ja hybridimalliset seurantaratkaisut luotettavaan lemmikkien seurantaan

RF (radiotaajuus) ja offline-seuranta lemmikkien GPS-laitteissa

Soluverkot voivat olla epäluotettavia tietyissä tilanteissa, mutta RF-pohjaiset järjestelmät toimivat eri tavalla. Nämä järjestelmät seuraavat lemmikkejä käyttämällä radiotekniikkaa, joka kulkee suoraan kaulaliitännästä käsikäyttöiseen laitteeseen, joten ne eivät lainkaan tarvitse solutorniverkkoa. Useimmat RF-järjestelmät toimivat yhden kolmen mailin (noin 1,6–4,8 km) säteellä, mikä tekee niistä erittäin hyviä lemmikkien seurantavälineitä paikoissa, joissa GPS toimii huonosti, kuten tiheissä metsissä tai vuoristoisilla alueilla. Osaa lemmikin omistajista kiinnostaa myös offline-GPS-vaihtoehdot. Nämä laitteet tallentavat sijainnin suoraan laitteeseen ja lähettävät tiedot vasta myöhemmin, kun internet-yhteys on jälleen käytettävissä. Tämä toimii hyvin koirille, jotka yleensä vaeltavat ympäriinsä, mutta palaavat lopulta takaisin tuttuun paikkaan.

Bluetooth vs. GPS vs. RF: käyttötarkoitukset ja rajoitukset

• Bluetooth-seurantalaitteet (200 jalan kantama) toimivat hyvin sisätilojen seurannassa tai asuntokuntien lemmikeille, mutta eivät ulkona pakoon lähtiessä.
• GPS-järjestelmät tarjoavat mailin tarkkuuden, mutta vaativat solutukiyhteyden reaaliaikaisiin päivityksiin.
• RF-seuraimet toimivat riippumatta verkoista, mutta vaativat läheisyyttä vastaanottimeen.

Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että 58 % maaseudun lemmikkien omistajista suosii RF-kantomatkaa GPS-tarkkuuden sijaan, kun taas kaupunkialueiden käyttäjät suosivat Bluetoothia kotona käytettäviin tilanteisiin.

Hybridiseuraimet: Yhdistämällä GPS:n, RF:n ja Bluetoothin saavutetaan maksimi luotettavuus

Hybridiseurat ovat nykyään yhdistämässä useita erilaisia teknisiä vaihtoehtoja. Ne käyttävät GPS:ää ulkona liikuttaessa, Bluetoothia käytetään hyvin hälytyksiin talon läheisyydessä ja RF otetaan käyttöön varmuusteknologiana, jos soluverkkoyhteys katkeaa. Koko hybridimalli vähentää riippuvuutta yhdestä tietystä verkkoyhteydestä. Käytännön kenttätestit osoittivat, että paikannuksen palautumisaika oli noin 85 prosenttia nopeampaa erilaisissa maastoissa verrattuna pelkkään GPS-paikannukseen. Usein retkeilevät ihmiset tai lemmikit, jotka liikkuvat normaalin kantaman ulkopuolella, pitävät näitä järjestelmiä melko luotettavana turvatekijänä. Täytyy kuitenkin mainita, että hybridiseuraimet ovat noin 40 prosenttia kalliimpia kuin yksinkertaisemmat mallit, joissa ei ole kaikkia lisäominaisuuksia.

UKK

Vaativatko kaikki lemmikkiperusteiset GPS-seuraimet soluverkkoja?

Kaikki lemmikkipaikantimet eivät vaadi soluverkkoja. Jotkut käyttävät satelliittijärjestelmiä tai radiotaajuuksia sijainnin seuraamiseen ilman solutorniverkkoa.

Ovatko satelliittiseuraimet luotettavampia maaseudulla?

Kyllä, satelliittipohjaiset lemmikkien seurantalaiteet tarjoavat yleensä parempaa kattavuutta maaseudulla, jossa on vähän solukkomastoja, vaikka ne voivat kuluttaa akkua nopeammin.

Mikä on hinnan ero solukko- ja satelliittipohjaisen lemmikin seurantalaitevälillä?

Satelliittipohjaiset lemmikkien seurantalaiteet ovat tyypillisesti kalliimpia kuin solukkomallit, niiden hinta vaihtelee 200–600 dollarin välillä, ja kuukausimaksut ovat noin 40–60 dollaria.

Miten hybridipohjaiset GPS-seurantalaitteet toimivat?

Hybridipohjaiset GPS-seurantalaitteet yhdistävät teknologioita, kuten GPS:ää, RF:ää ja Bluetoothia, tarjoten luotettavaa seurantaa erilaisissa ympäristöissä ja takaavat kattavuuden siellä, missä yksi menetelmä yksinään saattaisi epäonnistua.